Поездка на такси может преподнести не самые приятные сюрпризы. Сегодня в редакцию программы "Новости" прислали видео, на котором водитель одной из служб такси в Иркутске ведет себя явно неадекватно: ищет в машине каких-то невидимых людей. Очевидцы говорят, что буквально за пару минут до этого он высадил пассажиров.

Микрорайон Юбилейный в Иркутске. Эта остановка - привычное место для отдыха таксистов. Вот и в этот раз водитель довез пассажиров до места, посидел какое-то время внутри. А затем вышел и начал выяснять отношения... с машиной. Так показалось очевидцам со стороны. "Он что-то там прыгает, с пульта ее заводит сам, начал подходить к другим водителям. Те смеются. Думаю, что с ним случилось. Он только что приехал, с пассажирами был. Нет никого в машине. Под машиной? Давайте посмотрим под машиной. Нет никого под машиной", - комментирует очевидец. Это видео быстро разошлось по сети. Нашлись те, кто знакомы с водителем такси и даже работали с ним когда-то. Роман Хвостов рассказал: раньше был напарником таксиста. Вспоминает, что в непонятном состоянии видел коллегу часто. "Он злоупотреблял. Мне летом приходилось выходить часто за него, под его позывным. Бывало так, что водитель просто трубку не брал. А бывало, что он приезжал, я видел, в каком он состоянии. Я забирал машину и работал дальше уже", - говорит Максим  Хвостов, бывший водитель такси. Чтобы разобраться, что же случилось с водителем в этот раз, мы обратились в службу такси. Пока специалисты в другой части России изучают видео, иркутская ассоциация таксистов уже выяснила: на этом седане нельзя было перевозить пассажиров. "На данную машину было получено разрешение в Министерстве транспорта на перевозку пассажиров и багажа легковым такси. Однако 4 августа 2008 года ИП "Вологжина" это разрешение сдала. Перевозить пассажиров он не мог. В каком состоянии он находился, мы утверждать не можем. То ли это было опьянение, то ли действительно человек устал очень сильно от работы", - сказал Дмитрий Сидоров, президент ассоциации таксистов Иркутской области. Кстати, история с невидимками закончилась уже вечером. До наступления темноты водитель безуспешно пытался выгнать кого-то невидимого очевидцам, даже вызвал эвакуатор, чтобы поднять машину. Но владелец автомобиля приехал раньше и забрал машину. И как нам сообщили в пресс-службе сервиса, водитель больше не работает в их компании.

Похожее видео

Служба заказа такси «Макисим» (ООО «Максим- Иркутск») подала апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 23.10.2017г. по делу №2-3428/2017.

ООО «Максим- Иркутск» считает что при рассмотрении настоящего дела судом было допущено неправильное истолкование положений действующего законодательства и не были применены нормы материального права, подлежащие применению в рамках настоящего дела. Так же ООО «Максим- Иркутск» считает что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции были допущены грубые нарушения норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения.

На основании чего, ООО «Максим- Иркутск» просит Иркутский областной суд отменить решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 23.10.2017г. по делу №2-3428/2017, а так же принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора г.Иркутска к ООО «Максим- Иркутск».

Интересен тот факт, что ООО «Максим- Иркутск» подтверждает что не является таксомоторной организацией, самостоятельно не оказывает Заказчику услуг по перевозке пассажиров и багажа.

Об это свидетельствует текст апелляционной жалобы:

Таким образом лица, обратившиеся в ООО «Максим-Иркутск», акцептуют оферту, то есть заключают с ООО «Максим-Иркутск» договор на условиях, изложенных в Правилах.

При этом, в Правилах прямо отмечено, что Служба заказа такси «Макисим» (ООО «Максим-Иркутск») не является таксомоторной организацией, самостоятельно не оказывает Заказчику услуг по перевозке пассажиров и багажа, услуг по перевозке грузов или каких-либо иных транспортных услуг.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил предметом оферты является предоставление Заказчику (потребителю) информационных услуг, направленных на передачу заявки Заказчика Перевозчику и информирование Заказчика об исполнении Заявки.

Следовательно, исходя из положений ст. 787 ГК РФ между ООО «Максим-Иркутск» и потребителем (пассажиром) не возникает правоотношений по фрахтованию легкового такси, поскольку ООО «Максим-Иркутск» не принимает на себя обязательства по предоставлению потребителю (пассажиру) транспортного средства. Напротив, предметом правоотношений между Обществом и потребителем является предоставление пассажиру именно информационных услуг, связанных с приемом информации о существующей потребности в перевозке легковым такси и передачей этой информации непосредственно перевозчику.

 

 

 

 

Президент России Владимир Путин поручил разработать требования к агрегаторам и операторам служб такси и ввести ответственность за их нарушения – вплоть до проработки ограничения доступа к их сайтам, сообщается на сайте правительства в перечне поручений по итогам заседания президиума Госсовета 22 сентября.

«Представить предложения по разработке требований к деятельности агрегаторов и операторов, осуществляющих прием и передачу заявок на перевозку пассажиров легковыми такси или автобусами, а также предложения по введению ответственности за нарушение указанных требований, предусмотрев в том числе порядок ограничения доступа к сайтам агрегаторов и операторов, не соответствующих установленным требованиям, в сети «Интернет»», — говорится в документе.

Сейчас в Госдуму внесены два законопроекта о регулировании интернет-агрегаторов такси. Один из них предусматривает запрет онлайн-сервисам такси хранить базы данных за пределами России, второй обязывает их сотрудничать только с лицензированными перевозчиками и запрещает нанимать водителей с судимостью.

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

          17 октября 2017 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Кошкаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-3428/2017 по иску Прокурора г.Иркутска в защиту интересов неопределенного круга лиц - потребителей к ООО «Максим-Иркутск» о признании деятельности, создающей опасность причинения вреда, запрете деятельности,..........

 

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ: 

          Исковые требования Прокурора г.Иркутска в защиту интересов неопределенного круга лиц - потребителей удовлетворить. 

Признать деятельностъ ООО «Максим-Иркутск» по предоставлению информационных услуг на обслуживание физических и юридических лиц водителям (перевозчикам), осуществляющим перевозку пассажиров и багажа легковым такси, не имеющим права (разрешения) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, создающей опасность причинения вреда в будущем, и данную деятельность запретить. 

          Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 23.10.2017 г. в 18 часов.

 

Судья Амосова Н.Л.

Решение не вступило в законную силу. 

 

Четверг, 19 октября 2017 20:29

Последний рейс "Максима"?

Автор

Сначала боролись с автоподжогами, а теперь и вовсе могут остаться без бизнеса. В Иркутске одной из самых популярных компаний такси в судебном порядке запретили пользоваться услугами водителей, у которых нет лицензии на перевозку пассажиров.

Около тысячи машин сегодня ежедневно работает на службу заказа такси "Максим". Однако большая часть перевозчиков - почти 90 процентов - делают это нелегально. Они просто скачивают мобильное приложение, получают заказы и часть вырученных средств отдают службе как комиссию. Естественно, подобная схема не подразумевает обязательный техосмотр машины и проверку водителя перед выходом в рейс. Каждый сам себе хозяин. Но всех всё устраивало. Кроме пассажиров и сотрудников прокуратуры. Ведь такая практика в первую очередь сказывается на безопасности клиентов такси. Прежде чем обратиться в суд, было собрано несколько сотен доказательств нарушений со стороны водителей компании. Чтобы выявить каждое из них, были задействованы так называемые тайные пассажиры.

АЛЕКСЕЙ ШАБАНОВ, председатель Союза автомобилистов Иркутской области: "С 2012 года, наверное, это несколько сотен. Большая часть нарушений как раз легла на ООО "Такси-Максим". Это и наркотическое опьянение водителей, и алкогольное опьянение, это попытки продажи алкоголя пассажирам, факты я могу долго перечислять".

Перечислить всевозможные нарушения также помогли полицейские, сотрудники регионального Министерства транспорта и представители ассоциации таксистов Иркутской области. Все они выступили в судебном процессе в качестве третьих лиц. Причём это далеко не первый случай, когда компания вызывает претензии. Два года назад понижение цен в такси "Максим" привело к масштабной забастовке водителей. Они обвиняли службу заказа в монополизации рынка. Но самое главное - претензии к методам работы компании вызывают вопросы по всей стране.

ДМИТРИЙ СИДОРОВ, президент ассоциации таксистов Иркутской области: "По России у них такая же репутация, как и у нас. Ничем она не отличается, потому что в каждом городе всё однотипно. Они работают во многих городах России, только юридические лица разные. Решение суда мы получим на руки 23 октября. По поводу обжалования - пока сложно сказать. В некоторых регионах страны, где были подобные судебные разбирательства, они обжаловали, в некоторых нет".

И Иркутская область не в их числе. Сегодня днём стало известно, что компания всё-таки обжалует решение, принятое судом. По словам представителей организации, постановление было вынесено с нарушениями законодательства, а всё обвинения, прозвучавшие во время заседаний, являются голословными. На данный момент сервис такси продолжает работать в штатном режиме.

Представитель ООО "Максим-Иркутск": - На суде прокурор признал, что сервис заказа такси «Максим» не нарушил ни один закон, - отвечают в пресс-службе перевозчика.

Ассоциация Таксистов: - Прокурор ничего не признавал, вот именно высказывания руководства ООО "Максим-Иркутск" в судебных заседаниях были голословны и не подтверждены доказательствами. Мало того, само руководство ООО "Максим-Иркутск" предоставило в суд доказательства того, что сотрудничают с водителями не имеющими разрешений на перевозку пассажиров и багажа легковым такси.

Представитель ООО "Максим-Иркутск": - Все обвинения были голословны. Цель суда - устранить конкуренцию.

Ассоциация Таксистов: - Все обвинения были подтверждены доказательствами, как в бумажном виде, так и свидетельскими показаниями. А в частности одним из свидетелей выступила девушка в возрасте 26 лет со стажем вождения менее 4 месяцев. В день судебного заседания она "устроилась работать" в ООО "Максим-Иркутск", да еще и на чужой машине, которую ни разу не видела в глаза, о том что есть ли у машины страховка в качестве такси и вписана ли она туда, никто и не спрашивал. Ну а о разрешении на перевозку пассажиров и багажа легковым такси, которое выдает Министерство транспорта Иркутской области вообще речи не было. В результате рейда проводимого ГИБДД г.Иркутска, был выявлен случай, когда водитель по факту был лишен управления транспортных средством, но оказывал услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси используя доступ к сервису ООО "Максим-Иркутск".

Представитель ООО "Максим-Иркутск": Иск инициировали иркутские фирмы, которые лоббируют свои корпоративные интересы, а не защищают интересы людей, которые хотят пользоваться современным сервисом. С помощью прокуратуры и суда конкуренты пытаются затруднить работу лидера рынка ради собственной коммерческой выгоды.

Ассоциация Таксистов: Исковое заявление было подано прокурором города Иркутска, после поступления заявления от Ассоциации Таксистов Иркутской области. Ни одна иркутская фирма такси, к подаче искового заявления отношений не имеет. Ассоциация является профсоюзным объединением водителей такси, а не службой такси. Ну и о какой конкуренции может идти речь, если сам руководитель ООО "Максим-Иркутск" Шушарин Максим на суде неоднократно заявлял, что они оказывают услуги по доступу к информационной базе и что ООО "Максим-Иркутск" не является службой такси. Ну а если ООО "Максим-Иркутск" не является службой такси, то о какой конкуренции вообще может идти речь ??? И с чего интересно ООО "Максим-Иркутск" стал лидером рынка? Интересы людей защищает прокурор и третьи лица по делу, если посмотреть информацию в социальных сетях по ДТП на дорогах Иркутска, то наглядно видно, что машины с рекламой Такси Максим действительно ЛИДЕРЫ на наших дорогах.

Представитель ООО "Максим-Иркутск":Сейчас такси «Максим» продолжает работать в штатном режиме, а руководство собирается обжаловать это решение в Иркутском областном суде.

 

Ассоциация Таксистов Иркутской области считает, что исковое заявление было подано обоснованно, факты свидетельствующие о создающей опасности причинения вреда в будущем ДОКАЗАНЫ. 

19.10.2017г. Комиссией Иркутского УФАС России вынесено решение в отношении ООО "Максим - Иркутск" по поводу распространенной на баннерах по адресам: ул.Советская, 140, ул. Челнокова, 1 (ЖД Вокзал); перекрсток ул.Партизанской и ул. Советская; ул. Степана Разина в районе д. 6/1; перекрсток ул. Свердлова и ул. Пролетарской; перекресток ул. Сухэ-Батора и ул. Рабочей; перекресток ул. Советская и ул. Байкальская; ул. Байкальская, 244/1 в следующем содержании: "Maxim. Закажи такси 500-600. Максим. Сервис для заказа такси. Не является перевозчиком" Текст изображен на желтом фоне. Изображена девушка/парень, находящиеся в машине такси. Данная реклама не соответствует требованиям части 7 статьи 7 ФЗ "О рекламе", а именно не допускается реклама товаров, на производство и(или) реализацию которых требуется получение лицензий или иных специализированных разрешений .в случае отсутствия таких разрешений.

Решение будет готово в течении 10 дней.

 

21.07.2017г. Комиссией Иркутского УФАС России вынесено решение в отношении ООО "Фастен Рус" по поводу распространенной на баннерах по адресам: развязка улиц Джамбула, Маяковского, Челнокова; ул. Ширямова 2; ул. Советская 67; перекресток ул. Мухиной 2а/2в рекламы следующего содержания: "Приедем быстро в любую погоду. Теперь посадка 50р. Такси Сатурн 200-200...(далее по тексту)". Данная реклама не соответствует требованиям части 7 статьи 7 ФЗ "О рекламе", а именно не допускается реклама товаров, на производство и(или) реализацию которых требуется получение лицензий или иных специализированных разрешений .в случае отсутствия таких разрешений.